被告某公司等逃税罪上诉案申诉再审审查一案

案  由 逃税

案  号 内刑申47号

发布日期 2026-08-05

内蒙古自治区高级人民法院

驳 回 申 诉 通 知 书

（2026）内刑申47号

林某：

你因犯逃税罪一案，对内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2024）内0402刑初***号刑事判决、赤峰市中级人民法院（2024）内04刑终***号刑事裁定及（2025）内04刑申***号驳回申诉通知不服，以原审被告单位某公司已经补充申报纳税，本案没有经过税务前置处理程序，属于程序违法；你系财务人员，原判把你认定为单位犯罪直接负责的主管人员，属于事实认定错误，你不构成逃税罪等为由，向本院提出申诉。

本院经审查认为，原判认定你犯逃税罪的事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。

关于你所提原审被告单位某公司已经补充申报纳税，本案没有经过税务前置处理程序，属于程序违法；你系财务人员，原判把你认定为单位犯罪直接负责的主管人员，属于事实认定错误，你不构成逃税罪的申诉理由。

经查，在案会议记录、某公司企业档案登记资料、税务文书送达回证、情况说明、责令限期改正通知书、税务行政处罚决定书、税务事项通知书、询问（调查）笔录等书证，证人某甲、某乙、某丙等人证言，你与原审被告人宋某供述能够相互印证，证实自2014年9月至2020年4月，税务机关先后多次向某公司送达税务事项通知书、责令限期改正通知书，要求按照规定，限期办理纳税申报、报送纳税资料、缴纳应缴税款、滞纳金等，并告知可以申请行政复议。

上述通知书分别由你及该公司股东、实际负责人、法定代表人宋某签收，但某公司在收到上述通知后并未进行纳税申报，也未补缴税款、滞纳金，亦不申请行政复议。

2020年4月22日，税务机关作出税务行政处罚决定书送达公司，当日由宋某签收，可见，本案已经过税务前置处理程序，程序并无不当，且在案无证据证实某公司已补充申报纳税并缴纳税款，因此，某公司作为纳税人，采取不申报城镇土地使用税及房产税的手段，逃避缴纳税款共计3128191.7元，数额巨大且占应纳税额百分之三十以上，经税务机关下达追缴通知后仍不缴纳，已构成逃税罪，而2014至2018年期间，你系某公司股东及财务负责人，负责公司纳税申报工作，税务机关于2014至2017年期间向某公司送达的税务事项通知书由你签收，原判认定你系某公司逃税犯罪行为的直接责任人员，构成逃税罪，并无不当，故你的申诉理由与查明事实不符，于法无据，不能成立。

综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，服判息诉。

特此通知。

二〇二六年七月七日